先来看一下两种方法的优缺点。核酸检测是精度非常高的,假阳性和假阴性的情况相对会比较少。因为它是采集样本中的一部分可能存在病原体的,判断它的核酸片段来确定的,而且相对便于开发。
再比如疫情初期或者是刚刚接触到一定的病原体之后,可以拿到实验室对它的序列进行检测,找到它的特异性序列,然后可以开发出试剂盒就可以进行核酸检测了。但是在采样的时候,如果是采集血液,或者是咽拭子,或者是下呼吸道标本的时候,都是有可能存在传染的风险。根据采样的手法还有人员的要求,可能会不容易采集。而且核酸检测对实验室人员的要求比较高,对实验室的要求也非常高,可能是PCR实验室或者是P2实验室等。而且检测时间也相对比较长,一般要是做一套核酸检测可能需要一天的时间,第二天才能获得结果。
而对于CT检查可能有的问题,(比如)很多疾病可能存在不典型的表现,(或者)其他疾病有可能也会表现出和某种疾病CT类似的表现。但是有的情况下,核酸检测如果是阴性,CT检测和临床表现可以辅助诊断,而且CT检测出结果的时间也是比较快的。
所以这两种方法都有一定的优劣,如果是光比精确度,还是核酸检测相对要高一些。